Reacties op: Een nieuwe blogstandaard? Blog 3.0?

Door: Bart

Bart — Tue, 22 Apr 2008 20:14:15 +0000

Het gaat toch niet altijd om commentaar op het artikel? Misschien wil’k wel een tip achterlaten of ‘n extra voorbeeld geven of zeggen dat het artikel leuk of saai is. Mag dat dan niet meer? Hoe kan je nu weten of jouw publiek jouw artikels werkelijk apprecieert als je comments afblokt? Comments zijn voor mij veel belangrijker dan bezoekersstatistieken, want dat zijn toch meestal mensen die per abuis via Google op je blog komen en dan onmiddellijk weer weg zijn. Enable die comments dus!

Door: Dieter

Dieter — Thu, 17 Apr 2008 11:11:16 +0000

@Wolf: Ik schrijf mijn redeneringen op zoals ik ze zou verwoorden, die mening heeft maw niets te maken met het medium.

Het is wel zo dat ik er graag over wil discussiÃ«ren en aldus schrijf ik me graag in voor de Web Meetup! Tot dan ;-)

Door: Wolf

Wolf — Thu, 17 Apr 2008 09:41:20 +0000

Blog comments zijn easy. Je pikt er 2 zaken uit. Je maakt veronderstellingen die je dan beargumenteert zodat het lijkt alsof je gelijk hebt.

Net hetgene ik haat aan blog comments zie ik gebeuren in jouw post en wat Davy schrijft op float. Dus lieve Dieter en Davy, kom naar de web meetup en dan zullen we er eens echt over praten.

Door: Tabulaire data of een list? | Float

Tabulaire data of een list? | Float — Thu, 17 Apr 2008 07:17:45 +0000

[...] van zijn blog Wolf’s Little Store deze week gelanceerd. Vriend Dieter heeft hierop al zijn mening geventileerd. De conversaties over dat nieuwe design zijn jammer genoeg verspreid, maar ik wou toch nog even [...]

Door: Dieter

Dieter — Thu, 17 Apr 2008 06:50:03 +0000

@Dextro: Dat de conversatie aan het versnipperen is wist ik zelfs niet. Ik heb nergens iets gelezen rond dit onderwerp hetzij op Twitter. Een gevolg van het feit dat er geen reacties of trackbacks aanwezig zijn?

Afhankelijk van initiatiefnemer van een blog kan ik jouw oplossing om beroep te doen op “beoordelers” wel aanvaarden. Persoonlijk heb ik, en ik alleen, liever het heft in handen wanneer het gaat om het onderhouden van mijn blog. Gaat het om een gemeenschappelijk blog waar verschillende personen over een bepaald onderwerp schrijven, dan kan ik daar wel mee akkoord gaan.

In Johan’s geval echter kan ik mij niet inbeelden dat er tientallen reacties per dag zouden moeten worden gemodereerd. Als je het niet ziet zitten om enkele reacties per dag te modereren stop je beter met bloggen. Bloggen is hard werk, nietwaar ;-)

@Koen: Geen slecht idee. Misschien kunnen blog-engines een duidelijker interface voorzien om die “inline links” te genereren (koppeling van het artikel met enkele interessante reacties). Ik denk dat we ervan uit moeten gaan dat een artikel niet af is op het moment van publicatie. Tijd spenderen om interessante reacties in het orginele artikel te verwerken maakt ook een belangrijk deel uit van het artikel op zich.

Door: koen

koen — Wed, 16 Apr 2008 22:50:29 +0000

Lange pagina’s met comments zijn vermoeiend, niet alleen om te lezen, maar ook te modereren. Gebruikers printen lange mails/webpagina’s/verslagen ook af om ze “beter” te kunnen lezen.

Misschien moet de blogger naargelang de discussie groeit zijn post onderaan aanvullen met korte impressies van “waardevolle comments” (met inline links). Op deze manier krijgt de persoon die commentaar plaatst ook een empowerment. (sommigen doen dit al aan de hand van “update”, maar zijn dan puur redactionele aanvullingen)
Bezoekers die dan de druk bediscussieerde post voor de eerste keer zien, kunnen op die manier relatief snel inpikken op de discussie, zonder alle waardevolle comments tussen de rants te moeten zoeken.
Maar dat vereist relatief veel redactionele inspanning en ik begrijp dat bloggers er de brui aan geven en terugvallen naar een eenvoudiger formaat.

Dus misschien eerst een blog 2.1.

Door: Dextro

Dextro — Wed, 16 Apr 2008 21:09:52 +0000

De conversatie is zich volledig aan het versplinteren. Overal is wel een mening te vinden. Het is veel beter om de meningen gebundeld te houden, of toch op z’n minst te proberen.

Nu, irrelevante comments zijn een probleem. Bij grote sociale sites kan je dat naar mijn mening vrij succesvol aanpakken met een soort ‘karma’ systeem. (zie tweakers.net) Op een blog is dit natuurlijk niet haalbaar.

Maar hiervoor stel ik een ander idee voor: Waarom die hidden state niet laten bepalen door 2 (of meer) collegabloggers? Stel dat bv. Ik en Davy de mogelijkheid hebben om (onafhankelijk van elkaar en zonder elkaar z’n keuze te weten) reacties op dieterprovoost.be te flaggen als ‘irrelevant’. Wanneer we allebei een reactie als ‘irrelevant’ hebben bestempeld dan wordt deze verborgen in de default stand. Dus dan blijft in principe enkel de relevante reacties over.

Voordelen:
- Het is iets objectiever dan een moderatie door de blogger zelf.
- Het is schaalbaar. Te veel reacties? Laat 4 collegabloggers oordelen en als er 3 het als ‘irrelevant’ bestempelen -> verbergen

Nadelen:
- je moet vertrouwen hebben in je ‘beoordelers’

Door: Davy

Davy — Wed, 16 Apr 2008 20:10:05 +0000

Je slaat opnieuw de nagel op de kop. Comments zijn een essentiÃ«le uitbreiding van je site. Als ik de mening van de auteur niet deel, of verder wil aanvullen, dan wil daar de kans toe krijgen.

Door geen comments op je blog te laten plaatsen, riskeer je, zoals nu, de conversatie te verplaatsen naar andere sites of blogs. Is natuurlijk nadelig omdat je het dan zelf niet meer in de hand kan houden…

Wolf’s vorige design kon ik echt smaken, maar dit is een brug te ver voor mij.